H.264 と H.265 (HEVC): 2026 年の圧縮に最適なビデオ コーデックはどれですか?

解像度が HD から 4K、さらには 8K に移行するにつれて、ビデオのサイズは年々増加しているようです。これは明らかな方向性です。あなたがクリエイター、ゲーマー、起業家、またはソファで電話を使用する日常生活者であっても、適切なコーデックを選択することは、スペースを節約し、データ使用量を少し削減し、ビデオのストリーミングをよりスムーズにするのに役立ちます。また、デバイスが適切に再生するかどうかにも影響する可能性があります。
簡単な部分は次のとおりです。H.265/HEVC は効率が向上し、ファイル サイズが小さくなる傾向がありますが、H.264 は通常、最大の互換性とより速い再生速度をもたらします。それでも、最初に思ったよりも選択を少し複雑にする懸念事項がかなりあります。
このため、この投稿では H.264 と H.265 を比較します。
ビデオ コーデックとは何ですか?
ビデオ コーデックは基本的に、ビデオ データの圧縮と解凍を行うソフトウェアまたはテクノロジの一種です。 このビデオ圧縮部分がなければ、高解像度のビデオには、ほとんど耐えられないほどの大量のストレージと大量のインターネット帯域幅が突然必要になります。
一般的なビデオ コーデックには次のものがあります。
- H.264 (AVC)
- H.265 (HEVC)
- AV1
*VP9
このうち、H.264 と H.265 は、ストリーミング プラットフォーム、カメラ、ビデオ編集ソフトウェア、オンライン サービス全体で依然として最も一般的に使用されています。
H.264 と H.265 の比較
| 特集 | H.264 (AVC) | H.265 (HEVC) |
|---|---|---|
| 圧縮効率 | 良い | 素晴らしい |
| ファイルサイズ | 拡大 | 最大 50% 小型 |
| ビデオ品質 | 高 | 同じビットレートでもより高い |
| 4K サポート | サポートされている | 4K および 8K に最適化 |
| 処理能力 | 下 | より高い |
| デバイスの互換性 | 素晴らしい | 良い |
| ストリーミング効率 | 良い | より良い |
| エンコード速度 | より速く | 遅い |
| ストレージ要件 | より高い | 下 |
迅速な評決
- 互換性を優先する場合は、H.264 を選択してください。
- ファイルサイズを小さくし、品質を向上させたい場合は、H.265 を選択してください。
H.264 (AVC) とは何ですか?
H.264 は、アドバンスト ビデオ コーディング (AVC) に使用される別の名前です。これは、Moving Picture Experts Group によって「発明」されたもので、その後、一種のビデオ圧縮標準として国際レベルで採用されましたが、それ以上のものではありませんでした。
次のような人によって広く使用されています。
- YouTube
- フェイスブック
- ズーム
*マイクロソフトチーム
- ブルーレイディスク
- 防犯カメラ
- ビデオ会議アプリケーション
H.264 の利点
- デバイス間での優れた互換性
- エンコードとデコードの高速化
- ハードウェア要件が低い
- 幅広いソフトウェアのサポート
- 信頼できるストリーミングパフォーマンス
H.264 の欠点
- ファイルサイズが大きくなる
- 4K および 8K ビデオでは効率が低下します
- 帯域幅の消費量が増加する
H.265 (HEVC) とは何ですか?
高効率ビデオ コーディング (HEVC) としても知られる H.265 は、H.264 の次世代として作成されました。この背後にある目的は単純で、ファイル サイズを減らしても同じ品質を提供するというものでした。
- HEVC は一般的に次の場合に使用されます。
- 4Kストリーミングサービス
- 最新のスマートフォン
- プロのビデオ制作
- UHD ブルーレイ コンテンツ
- 高解像度監視システム
H.265 の利点
- H.264 よりも最大 50% 優れた圧縮率
- ファイルサイズが小さくなる
- より優れた 4K および 8K パフォーマンス
- 帯域幅使用量の削減
- ストリーミング効率の向上
H.265 の欠点
- より多くの処理能力が必要です
- エンコードが遅い
- 古いデバイスではサポートが制限されています
- ライセンスの複雑さ
H.265 ファイルはどのくらい小さくなりますか?
HEVC に切り替える最大の理由の 1 つは、ストレージの節約です。
たとえば:
| ビデオの種類 | H.264 サイズ | H.265 サイズ |
|---|---|---|
| 1080p 映画 | 4GB | 2~2.5GB |
| 4Kビデオ | 20GB | 10 ~ 12 GB |
| セキュリティ映像 | 1TB | 500 ~ 600 GB |
実際の節約額は、ビットレート、解像度、コンテンツの複雑さによって異なります。
大規模なビデオ ライブラリを管理する企業にとって、これらの削減によりストレージ コストを大幅に削減できます。映像を縮小したい場合は、H.264 と H.265 の両方のコーデックを使用して、無料の ビデオ コンプレッサー を使用して オンラインでビデオを圧縮 できます。
どのコーデックがより良い品質を提供しますか?
同じビットレートでビデオを比較すると、通常、H.265 の方が画質が優れています。
- HEVC は以下を保持します。
- 細かい詳細
- 鋭いエッジ
- 動きの明瞭さ
- 色の精度
これは特に次の場合に顕著です。
- 4Kストリーミング
- HDR コンテンツ
- スポーツ中継
- ゲームビデオ
※ドローン映像
ただし、ビットレートが増加しても、H.264 は依然として優れた画質を実現できます。
ストリーミングの H.264 と H.265
ストリーミング プラットフォームは、品質と帯域幅のバランスを常に保っています。
H.264 ストリーミングの利点
- ほぼすべてのデバイスで動作します
- CPU要件が低い
- より高速なビデオ配信
H.265 ストリーミングの利点
- 帯域幅消費量の削減
- より高品質のストリーム
- 4K コンテンツのパフォーマンスの向上
インターネット速度が制限されている視聴者にとって、HEVC は画質を維持しながらよりスムーズなストリームを提供できます。
YouTube クリエイター向けの H.264 と H.265
YouTube またはソーシャル メディア用のコンテンツを作成している場合は、両方のコーデックが便利です。
次の場合に H.264 を使用します。
- 最大限の互換性が必要です
- アップロード速度が重要です
- 編集ワークフローは高速である必要があります
H.265 は次の場合に使用します。
- 4Kビデオの制作
- アーカイブ映像
- 保管スペースの節約
- 高解像度コンテンツのアップロード
多くのクリエイターは H.265 で編集していますが、より幅広い視聴者との互換性を確保するために H.264 にエクスポートします。ポッドキャストやサウンドエフェクト用にコンテンツから音声を抽出する必要がある場合は、最適なビデオから MP3 コンバーター の選択に関するガイドをご覧ください。
セキュリティ カメラの H.264 と H.265
最新の監視システムでは、HEVC のサポートが増えています。
利点は次のとおりです。
- より長い録音保持時間
- 保管コストの削減
- ネットワーク帯域幅が低い
数百台のカメラを運用している企業にとって、H.265 は、他のすべての条件に応じて、時間の経過とともにかなりの大幅な節約を意味します。
H.264 と H.265: どちらを選択するべきですか?
必要な場合は H.264 を選択してください:
- ユニバーサル互換性
- 高速エンコード
- スムーズな編集ワークフロー
- レガシーデバイスのサポート
- ビデオ会議
必要な場合は H.265 を選択してください:
- 最大の圧縮効率
- 4K または 8K ワークフロー
- ビデオの長期保存
- 帯域幅使用量の削減
*ストリーミング品質の向上
H.265 は、たとえ使いにくいことが判明したとしても、今日の消費者にとって確かにいくつかの利点があります。ただし、ビデオ コーデックに普遍的な互換性が必要な状況では、H.264 が適切に機能するため、H.264 を使用することをお勧めします。
よくある質問
- H.265 は H.264 よりも優れていますか?
はい、通常、H.265 は圧縮に関しても優れたパフォーマンスを発揮します。同様の画質を維持しながら、ファイル サイズをはるかに小さくすることができるので、同じ雰囲気のようなものですが、それが意味があるのであれば、サイズが小さくなっただけです。
- H.265 ではビデオ品質が低下しますか?
いいえ、ほとんどの場合、H.265 は表示品質をほぼ同じに保つか、わずかに改善するだけでなく、ファイル サイズを大幅に削減します。
- H.264 が依然として人気があるのはなぜですか?
デバイス、ブラウザ、ソフトウェア、プラットフォーム間で優れた互換性を備えています。それは機能するため、非常に広く使用され続けています。
- H.265 は 4K ビデオに適していますか?
HEVC は、より賢明な方法で高解像度のものを効率的に処理するために導入されたものです。
結論
正直なところ、H.264 と H.265 の選択は、互換性か効率かということになると思いますが、それは日常の使用でも実感できると思います。 H.264 が事実上の標準として扱われる主な理由は、基本的にあらゆるシステムで適切に動作するためです。一方、H.265 はより優れた圧縮を実現でき、使用するストレージが少なく、最新の 4K および 8K コンテンツとよりきれいに一致する傾向があります。
できるだけ多くの人に見てもらいたいビデオを作成する場合は、H.264 が最も安全です。ただし、より小さいファイルを取得したい場合、またはストレージをより賢く利用したい場合は、H.265 を使用する価値があるかもしれません。
そして、ビデオ品質が向上し続けているにもかかわらず、HEVC の必要性が実際に縮小することはありません。それは成長するだけです。
Bypass File Size Limits Instantly!
Compare both codecs, then encode and compress videos using H.264 and H.265 on our free online compression tool!
Frequently Asked Questions
QH.265 は H.264 よりも優れていますか?
はい、通常、H.265 は圧縮に関しても優れたパフォーマンスを発揮します。同様の画質を維持しながら、ファイル サイズをはるかに小さくすることができるので、同じ雰囲気のようなものですが、それが意味があるのであれば、サイズが小さくなっただけです。
QH.265 ではビデオ品質が低下しますか?
いいえ、ほとんどの場合、H.265 は表示品質をほぼ同じに保つか、わずかに改善するだけでなく、ファイル サイズを大幅に削減します。
QH.264 が依然として人気があるのはなぜですか?
デバイス、ブラウザ、ソフトウェア、プラットフォーム間で優れた互換性を備えています。それは機能するため、非常に広く使用され続けています。
QH.265 は 4K ビデオに適していますか?
HEVC は、より賢明な方法で高解像度のものを効率的に処理するために導入されたものです。